Немирівський міський голова Віктор Качур — про вибори, вплив землевласників і їхні результати та нову міську раду.

– Вітаємо Вас, ви вчетверте стали Немирівським міським головою! Ця перемога далася вам нелегко: як вважаєте, чому?

– По-перше, виборча система, яка запроваджена в Україні, це найгірша система за усі часи незалежності. А по-друге, якось у нашій державі так складається, що з кожними виборами порушень на виборах стає все більше й більше… Мої опоненти не змагалися зі мною передвиборними програмами, а цілеспрямовано працювали над підкупом виборців, роздаючи усе – від курячих стегон до мішків зерна та готівки. Система підкупів була організована по усій об’єднаній громаді, де кожному була виділена певна роль, у тому числі й фермерам та сільським головам.

Я на вибори йшов без маніпуляцій та підкупу, лише з підтримкою команди та реалізованими проєктами. Тому дякую свідомим виборцям, які мене підтримали.

– Останні місцеві вибори назвали війною за землю. У Немирові вплив землевласників був суттєво відчутний також?

– Вплив фермерів-землевласників відчувався ще під час створення об’єднаної громади. Вони намагалися протидіяти створенню ОТГ, тому що знали методи роботи Немирівської міськради: інвентаризація усіх земель та надання ділянок на конкурсній основі тим, хто цього потребує. У селах, які не приєдналися, відбувався потужний «дерибан» землі між фермерами, які ще не встигли усе захопити. Тому у період виборчої кампанії на фермерів покладалися обов’язки скупити якомога більше виборців, щоб протистояти Немирівському міському голові та міській раді.

– Потенційно можна вважати, що у раду зайшли ті, хто буде лобіювати інтереси землевласників. Будете з ними домовлятися чи яка ваша позиція?

– Звичайно, поганий мир кращий за будь-яку війну. Якщо землевласники або їхні представники будуть відстоювати інтереси громади, а не лише власні, то будемо домовлятися та співпрацювати. Хоча фермери лише декларують турботу про село, соціальний рівень людей. Фактично ж діють за принципом: «Я за колгосп, але не у нашому селі». Коли я пропоную переукласти договори з орендною платою не 3%, а 12% або запитую про незаконний обробіток паїв – десь 40 га, десь 10 га роками – використовують без документів, то увесь патріотизм таких фермерів зникає… Складається враження, що серед нових депутатів чимало саме таких, які за колгосп у чужому селі…

– У тих селах, які зараз приєдналися, також буде інвентаризація землі?

– Звичайно! Після інвентаризації буде зрозуміло, яка ситуація у тих селах. Хоча знаю, що за той час, поки вони блокували об’єднання, намагалися усе зробити, аби перейти в об’єднану громаду без земель і без зобов’язань, платити податки по тих відсотках, які пропонувала наша ОТГ.

Деякі сільські голови перед виборами діяли, як перед смертю, намагаючись переоформити землі на своїх родичів чи інших підставних осіб, аби лише ця земля не потрапила в об’єднану громаду і не дісталася чужому.

– А як зі старостами, вони будуть у кожному селі?

– На зустрічах з виборцями висловлював своє бачення, що у кожному населеному пункті має бути староста, до якого люди можуть звертатися зі своїми проблемами. Якщо на 5-6 сіл поставити одного старосту, то не буде толку не лише у селах, але й старостинському округу.

На сесії 10 грудня вніс пропозицію перед депутатами створити старостинський округ у кожному селі. Але депутатська більшість, яку сформували «Батьківщина», «Сратегія Гройсмана» та «Солідарність», мою пропозицію не підтримали і проголосували за створення лише семи старостинських округів…

Люди обурюються, що їм доведеться їхати за 20-30 кілометрів за довідкою… Особливо важко добиратися людям похилого віку. Розумію їх, тому й запропонував старосту у кожному селі, але мене підтримали лише депутати Радикальної партії та «Наш край». А «більшість» захотіла укрупнити по 6-7 сіл для створення одного старостинського округу. Виборці мають знати, як депутати, яким вони делегували право відстоювати їхні інтереси, голосують та які рішення приймають.

– Які стратегічні проєкти хотіли б реалізувати?

– У моїх планах побудувати водогони по селах, заасфальтувати дороги, освітлення сіл. Наскільки це вдасться, буде залежати від депутатського корпусу.

На минулому засіданні я пішов назустріч політичним силам «Українська стратегія Гройсмана», «Батьківщина» та «Європейська солідарність», які об’єдналися в одну коаліцію, та висунув запропоновану ними кандидатуру на посаду секретаря ради. Це був мій перший крок для порозуміння усіх політичних сил і створення умов для подальшої конструктивної роботи Немирівської міської ради!

Але останнє засідання міської ради показало, що депутати названої більшості не налаштовані на співпрацю, вносять на розгляд проєкти рішень, які не відповідають законодавству України і не служать інтересам громади.

Спілкувалася
Міла ПОЛІЩУК