Національне антикорупційне бюро продовжує розслідувати можливі зловживання в оборонній сфері Олега Гладковського та його сина Ігоря.
Ті заперечують свою провину та судяться проти авторів журналістського розслідування Bihus.info. У ньому стверджувалось, що вони могли красти на оборонних замовленнях. Розслідування мало величезний резонанс і могло суттєво вплинути на хід президентських перегонів 2019 року. Про це йдеться у ВВС.
НАБУ розслідує справи щодо Олега Гладковського, який працював в РНБО, і щодо його сина Ігоря, який, як стверджують журналісти, незаконно заробляв на армійських контрактах через вплив батька.
Гладковські зі змінним успіхом відстоюють свою позицію і в протистоянні з НАБУ, і у власних судових спорах із журналістами.
Нещодавно Денис Бігус та його команда добились скасування рішення суду, що їхній сюжет неправдивий. А НАБУ оголосило підозру у корупції Ігорю Гладковському через епізод, про який саме і йшлось у сюжеті журналістів.
Адвокати батька та сина стверджують – справи не містять доказів та не мають судових перспектив, а тому сподіваються захистити честь та гідність у судах. Якщо не в українських, то європейських. Наразі вони обидва перебувають на свободі.
Ще 3 липня цього року Подільський районний суд Києва зобов’язав журналістів Bihus.Info спростувати інформацію про причетність до корупційних схем в Укроборонпромі Ігоря Гладковського – сина колишнього високопосадовця та давнього соратника Петра Порошенка Олега Гладковського.
Тоді суд задовольнив позов сина про захист честі, гідності та ділової репутації.
Спростувати мали звинувачення, що Ігор Гладковський начебто організовував схеми з відмивання сотень мільйонів гривень з українського оборонного комплексу.
Також з рішення суду випливало, що пан Гладковський не мав відношення до компанії “Оптимумспецдеталь”, яка нібито причетна до розкрадань в оборонці, контрабанди дорогих деталей з Росії та відмивання грошей.
Саме про це було розслідування проєкту Bihus.Info у лютому 2019 році. Його авторами були Денис Бігус та Леся Іванова.
Президент Петро Порошенко тоді швидко звільнив Гладковського з посади першого заступника секретаря РНБО.
Батько та син заперечували звинувачення й обіцяли захистити своє ім’я у суді.
І спочатку це їм вдавалось. Влітку 2020 року після рішення Подільського суду Києва ЗМІ писали, що служителі Феміди фактично виправдали Гладковських.
Проте команда журналістів-розслідувачів подала апеляційну скаргу й знову відіграла ситуацію на свій бік.
9 грудня Київський апеляційний суд задовольнив скарги журналістів по “справі Гладковського” і повністю скасував рішення суду першої інстанції. Тобто усе розслідування журналістів знову визнане “актуальним”. Експертизи та аргументи Гладковського щодо недостовірності розслідування апеляція відкинула.
А вже 21 грудня НАБУ та САП повідомили про підозру в одержанні 950 тисяч грн неправомірної вигоди Ігорю Гладковському. І якраз за епізоди, про які йшлось у журналістському розслідуванні.
Ігор Гладковський нібито “зловживав впливом” й отримував прибуток від корупційної схеми постачання деталей компанією “Оптимумспецдеталь” державному “Укроборонпрому”.
Окрім касації у справі сина, у Вінниці, за місцем офіційного проживання Бігуса, Олег Гладковський судиться через сюжет 2019 року. На географії суду наполягає позивач.
У межах судового позову у Вінниці захист Гладковського-старшого оскаржує деякі конкретні твердження сюжету, які кілька експертів, за його словами, вже визнали недостовірними.
У цьому судовому спорі справа ще далека до вердикту.
Паралельно захист Олега Гладковського також протистоїть НАБУ.
Нагадаємо, що ще 17 жовтня 2019 року НАБУ затримало Олега Гладковського, а 19 жовтня суд арештував його. Гладковському-старшому інкримінували використання посади першого заступника секретаря РНБО для отримання компанією “Богдан Моторс” неправомірної вигоди у межах державного оборонного замовлення.
Проте ще у жовтні 2019 року Гладковський вийшов під заставу у 10 млн гривень. А зараз його адвокат вказує, що справа фактично зупинилась.
Адвокат, як і його підзахисний, заперечують провину.
“На Олегу Гладковському немає вже зобов’язань, окрім застави. Всі інші зняті. Остання слідча дія була ще в червні – ознайомився з матеріалами справи. Справу до суду ще не передали”, – пояснив Руслан Волинець.
Суд із Гладковським-старшим у Вінниці Бігус назвав “дошкулянням журналістам і банальним пласким піаром”. Він наполягає, що всі відповідачі перебувають у Києві й тут би мав відбутись суд.
“Я родом з Вінничини й досі там зареєстрований. У Гладковського за це вчепились і наполягають судитись у Вінниці. Сам він туди навряд чи буде їздити, а нам доведеться кататись туди-сюди замість роботи”, – поскаржився Бігус на майбутню втрату часу.
Загалом Денис Бігус переконаний, що справа НАБУ проти Гладковського-молодшого підтверджує багато деталей розслідування журналістів та додає їм ваги.
Валентина Лісова
