На початку травня 2014-го розпорядженням голови Вінницької обласної ради звільнили головного лікаря Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні Тетяну Антонець у звʼязку із закінченням строку дії контракту. Звільнена лікарка оскаржила це в суді.

Згодом з нею звʼязався місцевий громадський активіст та запропонував допомогу. За матеріалами справи, йдеться про тодішнього голову Вінницької обласної молодіжної організації «Батьківщина молода» Вадима Кудіярова, водночас потерпіла говорила на допиті, що він представлявся головою ГО «Молода Україна». Звільнення лікарки Кудіяров, нібито, пояснював тиском громадських активістів, який обіцяли припинити в разі, якщо та дасть 10 тисяч доларів на розвиток дитячого футболу. Про це йдеться у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня.

Згодом суддя Вінницького міського суду Сергій Саблук виніс ухвалу про забезпечення позову: зупинення виконання розпорядження голови обласної ради про звільнення позивачки із забороною призначення іншої особи на посаду. Активіст Кудіяров, начебто, повідомив, що ухвала винесена авансом і за неї треба заплатити 25 тисяч доларів і ще 50 тисяч судді за остаточне рішення. Зрозумівши, що в неї вимагають хабар, лікарка звернулася з заявою до правоохоронних органів.

Потерпіла поїхала на зустріч з Кудіяровим. Вони розмовляли в машині, де на передньому пасажирському сидінні сидів кремезний чоловік, який, за її словами, представився суддею. Через темну пору доби і відсутність освітлення жінка «суддю» не розгледіла.

Під час переговорів загальну грошову винагороду зменшили з 150-ти тисяч до 100 тисяч доларів США. Із цієї суми 25 тисяч доларів мало піти на спортивні заходи і 75 тисяч доларів — судді. Гроші слід було надати до початку судового розгляду. За авансом у 25 тисяч доларів до потерпілої прийшов посередник. Цей чоловік раніше дружив з її сином та жив по сусідству. Коли він із грошима вийшов з кабінету, його затримали працівники поліції. Загалом у справі було четверо підозрюваних — суддя і троє пособників у передачі неправомірної вигоди.

Тетяна Антонецьповідомила наступне: “Кудіяров пропонував свою “протекцію”. Хотів спочатку 10, а потім і 100 тисяч доларів”
— Таємничого громадського діяча та його посібника міліція зловила «на гарячому» 25 червня 2014 року. Вже 26 червня відбулася прес-конференція першого заступника прокурора вінницької області Анатолія Максимюка та першого заступника начальника УМВС Юрія Педоса. Зареєстрували кримінальне провадження за фактом отримання неправомірної вигоди у розмірі 75 тисяч доларів, — йшлося у заяві тодішнього заступника прокурора.

Тоді одразу ж допитали вінницького активіста, який працював в антикорупційному комітеті обласної ради, Вадима Кудіярова.

Під час передачі частини неправомірної вигоди в сумі 25 тисяч доларів 25 червня 2014 року працівники міліції затримали громадянина, який, за попередніми даними, діяв за вказівкою голови громадської організації та мав передати йому вказану суму. Кошти вилучили. Заявницею була головна лікарка дитячої обласної лікарні Тетяна Антонець, яка оскаржувала своє звільнення. Нібито її підбурював активіст передати через нього хабар для судді.

Однак, суддя Саблук у судовому засіданні не визнав свою причетність до злочину. Він підтвердив, що в нього на розгляді була цивільна справа щодо звільнення головного лікаря Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні. Також була подана заява про забезпечення позову, яку він спочатку задовольнив, а пізніше таке рішення скасував. Своє знайомство та будь-які контакти з потерпілою та іншими фігурантами справи він заперечив.

Другий обвинувачений — це чоловік, на якого покладався обовʼязок підшукати особу, яка зустрінеться з лікаркою і отримає 25 тисяч доларів авансу для судді. Він також не визнав вину і повідомив, що з суддею та з потерпілою знайомий не був та не зустрічався. Підтвердив, що знає активіста, товаришував із ним у звʼязку з організацією спортивних змагань.

Інші двоє обвинувачених — колишній очільник обласної «Батьківщини молодої» Кудіяров і чоловік, якого затримали з грошима. У судових засіданнях вони повністю заперечили викладені в обвинувальному акті обставини і від дачі показань відмовились. Суд зупинив розгляд справи щодо них у звʼязку з мобілізацією на військову службу. Судовий розгляд стосовно цих осіб поновиться після їх звільнення.

У підсумку суддю Саблука та пособника виправдали за недоведеністю обвинувачення. Відомості з негласних слідчих розшукових дій (НСРД) і висновки експертизи відеозвукозапису, суд визнав недопустимими.

Причиною стало те, що прокурор не відкрив захисту і не долучив до справи ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проводилися НСРД. Ці ухвали не були також розсекречені та представлені для дослідження під час судового розгляду. Прокурор зіслався на лист Вінницького апеляційного суду, що такі документи за 2014 рік були знищенні у звʼязку з закінченням термінів зберігання.

Це рішення першої інстанції, тож, очевидно, буде апеляційний розгляд. Апеляцію в цій ситуації має подати прокуратура.