Суддя Верховного Суду України Олександр Волков виграв судову справу проти новоствореного Верховного Суду, відсудивши понад 14 мільйонів гривень заборгованості по заробітній платі за 2021-2023 роки.

Про це повідомляється у рішенні Київського окружного адміністративного суду та Шостого апеляційного адміністративного суду

Зазначається, що Волков подав позов до Верховного Суду, у якому вимагав відшкодувати заборговану зарплату за 2021 і 2022 роки, здійснити перерахунок його суддівської винагороди за 2023 рік, а також виплатити належну вихідну допомогу та інші компенсації, пов’язані зі звільненням. Сума вимог, за інформацією з судового позову, перевищує 14 млн грн.

Зокрема, Волков просить стягнути з Верховного Суду заборгованість у розмірі 9 281 327 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (2 353 494 грн), заборгованість із виплати зарплати з січня по березень 2023 року, а також компенсації за невикористану відпустку і вихідну допомогу, загалом на суму 1 147 410 грн.

Позивач зазначив, що його право на отримання належних виплат було порушено через відсутність перерахунків і виплат. Волков посилається на лист Міністерства фінансів, у якому підтверджено, що фінансування суддів Верховного Суду України здійснюється у межах бюджетних призначень, передбачених законом. Також він нагадав, що рішення Конституційного Суду від 2020 року визнало незаконним перейменування Верховного Суду України у Верховний Суд без переведення суддів, що вплинуло на його можливість продовжувати роботу.

Верховний Суд подав касаційну скаргу на рішення про виплату Волкову компенсації, проте дата її розгляду ще не визначена. Волков у коментарі Укрінформу підтвердив, що є позивачем у цій справі та наголосив, що не лише його, а й ще кількох суддів усунули від правосуддя, що, за його словами, суперечить європейським стандартам і вже було засуджено Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ).

Волков додав: “Судова реформа 2016 року позбавила багатьох досвідчених суддів можливості здійснювати правосуддя. Це не лише порушення наших прав, але й питання міжнародного іміджу України. На жаль, відповідальні за ці рішення досі не понесли жодної відповідальності”.