І лише рішення вінницьких судів, які відмінив Верховний суд, зупиняють Національну комісію по виявленню доброчесності оприлюднити результати.

– І якщо ведеться така боротьба через не одне рішення судів, то, напевно, все-таки є той плагіат, як підозрюють, докторська списана з ро­сійських джерел? – розмірковують наші читачі.

Ось що заявив міністр охорони здоров’я Вік­тор Ляшко:

– Боротьба з академічною недоброчесністю: звільнено від виконання обов’язків голову та вченого секретаря спеціалізованої вченої ради Д 26.613.02 при Shupyk National Healthcare University of Ukraine.

Наразі на розгляді у Комітеті з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти перебувають 13 скарг щодо наукових робіт. Шість із них стосуються дисертацій, захищених у цій спеціалізованій вченій раді. Саме ця спецрада отримала антипремію «Академічна негідність 2024 року». Крім того, перевірка виявила, що науковим керівником трьох з цих шести дисертацій був завідувач однієї з кафедр Буковинського державного медичного університету — із ним розірваний контракт і він уже звільнений.

Експерти Міністерства охорони здоров’я України вивчили документи, надані університетом імені П.Л. Шупика, і встановили, що керівництво спецради системно порушувало вимоги із запобігання академічному плагіату.

Із виявленими фактами звернувся до Міністерства освіти і науки України. Атестаційна колегія їх розглянула і ухвалила одностайне рішення запропонувати керівництву університету імені П.Л. Шупика подати інші кандидатури для призначення голови та вченого секретаря спецради.

Наступний крок — рішення Комітету з питань етики НАЗЯВО. На його основі звільнений від виконання обов’язків голова спецради Д 26.613.02, члени комісії з попереднього розгляду дисертації, наукові керівники та опоненти дисертацій, в яких виявлені порушення, можуть бути позбавлені права участі у підготовці та/або атестації наукових кадрів на два роки, а автори дисертацій — позбавлені наукового ступеня, як це визначено законодавством.

Такий підхід застосовуватиметься не лише до спецради Д 26.613.02, але й до всіх інших, зокрема створених при закладах вищої медичної ос­віти, стосовно яких Комітет з питань етики
НАЗЯВО проводить перевірку щодо наявності фактів академічного плагіату.

Академічна доброчесність — це основа якісної освіти. Чесний, прозорий і відповідальний підхід до навчання гарантує, що майбутні лікарі отримають реальні знання, а не просто дипломи. Академічна доброчесність — це не формальність, а запорука довіри до медицини, адже здоров’я людей залежить від компетентності тих, хто їх лікує.

Андрій Власенко

Від редакції. Чекаємо, коли все-таки будуть остаточні результати НАЗЯВО щодо плагіату у докторській роботі ректора та професора Вікторії Петрушенко. Щоб переконатись на ділі у словах міністра Ляшка, які він заявив.