Хмельницький апеляційний суд залишив без змін вирок Дунаєвецького районного суду суду, яким жителя Кам’янець-Подільського району засудили до 2 років позбавлення волі за хуліганство та заподіяння тілесних ушкоджень.
За матеріалами справи, 24 вересня 2023 року у Дунаївцях біля входу до магазину місцевий мешканець, син котрого служить в лавах ЗСУ, почув як з припаркованого неподалік «фольксвагена» гучно лунає російська музика. Він зробив зауваження нетверезому 26-річному молодику, який був в автомобілі, та сказав вимкнути російські пісні.
У відповідь той накинувся на нього з кулаками, завдавши численних ударів в обличчя та груди. Унаслідок нападу 64-річний потерпілий отримав закриту черепно-мозкову травму, переломи кісток обличчя і руки, множинні гематоми та рани.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області визнав нападника винним за трьома статтями Кримінального кодексу України: частиною 3 статті 296 – хуліганство, пов’язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії; статтею 128 – заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження; частиною 1 статті 122 – заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження та призначив йому 2 роки позбавлення волі.
Захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу. Просив скасувати вирок в частині обвинувачення його підзахисного у хуліганстві та пом’якшити покарання.
Указав на відсутність доказів того, що саме він увімкнув російську музику. За версією захисту, дії молодика не були спрямовані на грубе порушення громадського порядку. Це була помста на ґрунті раптової особистої неприязні через безпідставні вимоги перехожого вимкнути музику в автомобілі та його образи.
Доводи апеляційної скарги – необґрунтовані, вважає апеляційний суд. Колегія суддів серед іншого звернула увагу, що у зв`язку з російською агресією в українському суспільстві є негативне ставлення до музики російською мовою. Її гучне відтворення у громадському місці вочевидь порушує громадський порядок і спокій громадян, що є зрозумілим «поза розумним сумнівом».
Якщо цей прокацапський ублюдок не бажає сидіти 2 роки за побиття небайдужого українця (який годиться йому, до речі, в батьки!), то нехай його адвокат запропонує судді, щоб той постраждалий українець побив любителя “руцкава міра” вдвічі сильніше. А натомість відмовився від свого позову. Чому вдвічі сильніше? А щоб іншим не кортіло!