ВНМУ ім. М.І. Пирогова – на ПЕРШОМУ МІСЦІ серед державних ЗВО Вінницької області за ступенем ризику від Державної служби якості освіти на 2025/2026!
Максимально наближеним до ВИСОКОГО
Ми говоримо в цій публікації про реальний лякаючий рейтинг ВНМУ.
За офіційними даними Державної служби якості освіти станом на 31 жовтня 2025 року.
Серед 262 закладів вищої освіти України Вінницький національний медичний університет ім. М. І. Пирогова займає 21 місце у загальному рейтингу.
Водночас, СЕРЕД ДЕРЖАВНИХ ЗАКЛАДІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ВНМУ ПОСІДАЄ ПЕРШЕ МІСЦЕ.
Тобто, ситуація виглядає так:
- 1 місце серед ЗВО Вінниччини (державного сектору);
- 21 місце у загальноукраїнському рейтингу.
Два роки тому такого жаху не було – ВНМУ чітко тримався в “зеленій зоні”, без межі прірви, бо керував досвідчений ректор Василь Мороз: без плагіату, без масових звільнень, утримував якість завдяки стабільному кадровому складу, створював доброзичливу атмосферу – працівники не боялися незаконних розслідувань чи звільнень “по статті”.
ВНМУ на 21-му — дуже тривожний дзвінок! Про що це:проблеми з прозорістю, акредитаціями, порушеннями, що може призвести до скорочення фінансування чи об’єднання з сильнішими ЗВО.
Серед державних ЗВО Вінниччини ВНМУ – абсолютний “лідер” за ризиком, тобто “Вінницький медичний флагман” – перший до провалу під керівництвом народної артистки:
- Вінницький національний медичний університет ім. М. І. Пирогова – №21
- Вінницький національний аграрний університет – №76
- Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського – №201
- Вінницький національний технічний університет – №239
НАВЕДЕНИЙ рейтинг – чим вище тим гірше
Але політтехнологи Петрушенко знову маніпулюють.
Нещодавно ВНМУ опублікував новину про потрапляння у World University Rankings 2026. Важливо розуміти: цей рейтинг враховує дані за попередні 5 років, зокрема наукові публікації та цитування, міжнародні проєкти та репутацію викладачів, сформовані ще за керівництва академіка Василя Мороза. Тобто це результат довгої системної наукової роботи попередньої управлінської команди, А НЕ ПОКАЗНИК ЕФЕКТИВНОСТІ НИНІШНЬОГО МЕНЕДЖМЕНТУ ректорки з плагіатом в дисертації Петрушенко.
А рейтинг Державної служби якості освіти — це “технічний аудит” університету державою станом на ЗАРАЗ, який оцінює:
- прозорість документів,
- кадрові процеси,
- акредитації,
- наявність або відсутність порушень,
- стабільність середовища.
І саме цей рейтинг сьогодні сигналізує тривогу.
Скандал з плагіатом у дисертації ректора ПетрушенкоВ.В., проректора Вергелеса К.М., скандали з деклараціями ректора Петрушенко В.В., проректора Андрушко І.І., звільнення більше 810 співробітників-професіоналів – потужного кадрового потенціалу вишу + токсична атмосфера, яка сприяє відтоку кадрів точно не додають рейтингу надійного ЗВО.
Студенти, викладачі, медична спільнота — не будьте байдужими.
Публічність — найкращий інструмент проти безвідповідального управління.
Тетяна Супрунова, громадський діяч
