Тепер за слова буде «мотати» скільки?
Чоловік на першому фото – Натан Гілл. Йому 52 роки і він британський політик. Займав різні посади, був лідером політичної партії, членом Європейського парламенту та Національної асамблеї від Уельсу.
Одружений, у нього пʼятеро дітей. Цікава деталь – був членом однієї із церков і навіть служив єпископом протягом шести років.
На другому фото – Боббі Чіма-Грабб, перша азійська жінка, призначена суддею Верховного суду Великої Британії. Зараз вона суддя Королівського відділення Високого суду Англії та Уельсу. Має гарну освіту, серйозний юридичний досвід.
Одружена, у неї троє дітей. Вони з чоловіком християни.
Днями Натана Гілла увʼязнили і він поїхав до вʼязниці на 10,5 років.
Такий вирок винесла йому суддя Чімма-Граб.
Знаєте, за що? За отримання фінансування від росії в обмін на лобіювання російських інтересів та поширення дезінформації, зокрема через виступи у Європарламенті.
У вересні цього року Гілл визнав себе винним за всіма вісьмома пунктами звинувачення. Всі пункти пов’язані з хабарництвом та постійними виплатами від росії.
Слідство встановило загальну суму, яку він отримав від росіян у період між 2017 та 2021 роками – 40 000 фунтів стерлінгів.
Схема проста, як двері: Гіллу платили за «консультаційні послуги» та він отримував «гонорари» за публічні виступи.
Слідство встановило, що насправді це було пряме фінансування, пов’язане з політичною діяльністю.
Що робив Гілл за російські гроші?
- Критикував Україну та санкції проти росії, свої промови спрямовував на підрив підтримки України.
- Особливо старався, підтримуючи проросійські канали Медведчука, використовував всі свої наявні платформи для критики дій української влади.
- Регулярно поширював дезінформацію та наративи, вигідні кремлю.
- Активно виправдовував дії росії та звинувачував Захід.
Суддя на процесі, у мотиваційній частині, заявила про те, що злочин Гілла виходить далеко за межі особистої жадібності, а його дії були прямим нападом на демократичний процес Великої Британії та Європи.
Також суддя говорила про зраду довіри. Бо виборці йому довіряли, а він використовував свій офіційний статус для просування інтересів ворожої держави.
Суд визнав, що поширення дезінформації за гроші іноземної держави є серйозним злочином проти національної безпеки. Тому що саме дезінформація спотворює суспільне сприйняття і підриває здатність виборців приймати поінформовані рішення.
Цейсудовий вирок у Британії вважається знаковим прецедентом у боротьбі західних країн з іноземним впливом та дезінформацією.
Тому що держава в особі судової влади надсилає чіткий меседж своїм громадянам:
продаж свого політичного впливу іноземній державі, особливо ворожій, розглядається як форма державної зради чи злочину проти національної безпеки, незалежно від розміру фінансової вигоди!
Добре, що і Європа активно включається в розслідування щодо російського та іншого іноземного впливу. Невже спецслужби і судові системи, нарешті, зрозуміли небезпеку гібридних впливів?
А що у нас? У країні, яка має найстрашнішу війну після Другої світової в центрі Європи?
У нас лайт-реагування у більшості випадків. Бо ж «альтернативна думка, свобода слова понад усе», «подумаєш, щось там написали в соцмережі чи лайки поставили» і «не можна чіпати телеграм-канали, бо звідти всі дізнаються про тривоги і там сидять всі наші держоргани».
10,5 років екс-політику Натану Гіллу – це яскрава ілюстрація того, як треба чинити з довбодятлами, які вирішили шкодити своїй країні.
Via Zoya Kazanzhy
