Хоча жоден із них навіть не знав, що бере участь в операції СБУ.
Південний окружний військовий суд у Ростові-на-Дону засудив до довічного ув’язнення вісьмох фігурантів справи про вибух на Кримському мосту. Деякі з них навіть самі прийшли до російських силовиків. Про те, що їх використали «втемну», заявляли і в Службі Безпеки України.
«Використали втемну стільки людей. Росіяни «закрили» 22 особи. Хоча насправді вони займалися звичними для себе справами», — казав Малюк.
Вирок винесено Артуру Терчаняну, Артему та Георгію Азатянам, Роману Соломку, Володимиру Злобу, Олександру Билину, Олегу Антипову, Дмитру Тяжких. Усіх звинуватили у теракті.
За що засудили:
Артур Терчанян — далекобійник, громадянин Вірменії, доставив у росію вантаж із вибухівкою. Адвокат Терчаняна розповідав, що його підзахисний отримав замовлення на перевезення від грузинської компанії, яка взяла його у чаті в Viber. Чоловік сам поїхав на зустріч зі співробітниками російських спецслужб, коли йому зателефонували силовики.
Георгій Азатьян — директор складу «Агробізнес» в Армавірі, та Артем Азатьян — його брат. Їх звинуватили в наданні місця на складі для бомби. Вони самі поїхали до силовиків.
Роман Соломко — фермер із окупованої Херсонщини. Його звинуватили в розробці маршруту, координації пересування та пошуку складу для розвантаження. Він також сам прийшов до силовиків і жив у готелі в Сімферополі, поки його не заарештували.
Олег Антипов — керівник логістичної компанії «ТЕК-34» з Санкт-Петербурга, який прийняв замовлення на доставку вантажу з Армавіра до Сімферополя.
Володимир Злоб — постачальник сільгосппродукції, він домовився з Азатянами про те, що вантаж розвантажать в Армавірі.
Олександр Билин — гендиректор кримської фірми з оптової торгівлі овочами та фруктами. До нього звернулись з проханням знайти водія з фурою, після чого Билин запитав у Антипова, чи є в нього вільна фура, і передав контакт Злобу. Билин також приїхав до фсб на допит.
Дмитро Тяжких — бізнесмен, який займався орендою віртуальних SIM-карт через сервіс OnlineSim. Його звинуватили у наданні засобів зв’язку тим, хто здійснив підрив.
