Президента попереджали, що у справі надалі може фігурувати Єрмак. І в нього була можливість або замінити його, або хоча б підготуватися до неминучих процесуальних дій.

Адже якщо ти вирішуєш не міняти Єрмака, а навпаки — захищати його, роблячи головою переговорної делегації, то логічно хоча б підготуватися до цих обшуків. Все, що могли теоретично зачистити інші правоохоронні структури, знаючи, де і що шукатимуть, уже давно зачистили. Якщо щось і знайдуть — то хіба через власну самовпевненість, що “обшуків не буде”.

Справжнє питання інше: чи є у НАБУ достатня доказова база навіть без обшуків? І тут відповідь ми побачимо дуже скоро.

Так, обшуки могли провести пізніше. Так, момент обраний так собі враховуючи скорий приїзд делегації з США. Але звинувачувати НАБУ у тому, що воно “підставляє країну”, можна було б лише в одному випадку — якби у владній вертикалі ніхто не знав, що це станеться. А про це було відомо заздалегідь, і про це давно говорили всі, кому не лінь.

Вибір будувати “купол політичного захисту” навколо Єрмака був зроблений свідомо. Тому перекласти відповідальність на антикорупційні органи цього разу так ефективно не вийде”.