25 листопада у Вінницькому міському суді відбулася подія, яка може визначити подальшу долю одного з найрезонансніших кримінальних проваджень, пов’язаних із роботою територіальних центрів комплектування.
Суддя кримінальної палати Лариса Ковальчук відмовилася затвердити угоду про визнання винуватості, яку запропонувала сторона захисту заступниці начальника Вінницького об’єднаного міського ТЦК та СП, підполковниці Оксані Янчак.
Це рішення фактично зірвало спробу уникнути довготривалого процесу — справу повернуто до повноцінного судового розгляду, по суті, а обвинувачення обох фігурантів слухатимуть у загальному порядку.
«Мирова» не відбулася
Захист Янчак просив суд виділити її матеріали в окреме провадження. Укладена з прокурором угода передбачала визнання вини та покарання у вигляді двох років службового обмеження із 20% відрахувань із зарплати.
Потерпілий — 25-річний вінничанин Станіслав Смольницький — через свою адвокатку підтвердив, що отримав моральну компенсацію і не заперечує проти угоди.
Та після повернення із нарадчої кімнати суддя оголосила: клопотання відхилено.
Тож і підполковниця, і її колишній підлеглий, сержант Валерій Кищук, постануть перед судом разом.
Що сталося у кабінеті ТЦК: хронологія інциденту
Події, які стали основою обвинувачення, датуються 12 вересня 2024 року. Того дня Станіслав Смольницький — працівник критичної інфраструктури з офіційною «бронею» — прийшов до кабінету Оксани Янчак. Замість звичайної розмови, за даними слідства, відбулася сутичка.
Слідчі стверджують:
– підполковниця накинулася на чоловіка, намагалася душити та вдарила по голові;
– до інциденту долучився її колишній підлеглий Валерій Кищук, який завдав потерпілому кілька ударів кулаками;
– Смольницького змусили розблокувати телефон через Face ID.
Результат: струс мозку, численні забої та порушена кримінальна справа за ч. 5 ст. 426-1 КК України — перевищення службових повноважень із застосуванням насильства.
Застава на фоні скромних доходів і спроби поновитися на посаді
Після затримання у березні 2025 року Янчак відправили до СІЗО, але апеляція змінила запобіжний захід на заставу у 908 400 грн.
Сума була внесена негайно, попри те, що задекларований річний дохід офіцерки — 655 тисяч гривень.
Адвокати наполягали на її поновленні на посаді або переведенні на інше місце служби, посилаючись на бойові заслуги та нагороди від Головнокомандувача, але суд залишив Янчак відстороненою.
Кищук: шлях від «ухилянта» до посадовця ТЦК
Другий обвинувачений — сержант Валерій Кищук — має не менш промовисту біографію:
– у 2015 році відмовився від мобілізації;
– у 2019-му отримав вирок — 2 роки позбавлення волі, але був амністований;
– має ще одну судимість — за службове підроблення на посаді директора кар’єру;
– у 2021 році, попри це, отримав роботу в структурі ТЦК.
Його син Василь Кищук «продовжив династію»: у 2024 році його затримали детективи ДБР за вимагання 20 тисяч доларів хабара за сприяння незаконному перетину кордону.
Потерпілий теж під слідством
Іронія справи в тому, що сам потерпілий Смольницький у березні 2025-го опинився у статусі обвинуваченого.
Поліція Житомирщини затримала його за підозрою в організації незаконного переправлення чоловіків до Білорусі. За версією слідства, він перевозив «клієнтів» до кордону за винагороду, уникаючи блокпостів. Нині триває суд за ч. 3 ст. 332 КК України.
Окремий адміністративний фронт: фінансові порушення
Окрім кримінальної справи, у Вінницькому міському суді слухається і адміністративне провадження проти Янчак за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП — порушення фінансового контролю:
– несвоєчасне подання декларації;
– внесення завідомо недостовірних відомостей.
У разі визнання винною посадовиця автоматично потрапить до Реєстру корупціонерів.
Що далі
Після провалу угоди зі слідством справа повертається у загальне русло.
Андрій Власенко
