Абакумов розповів, чому його не зупинили.

Керівник підрозділу детективів НАБУ під час інтерв’ю для “РБК Україна” зауважив, що частина інформації, яка стосується виїзду бізнесмена, вже встановлена, а частина — досліджується досі.

“Ми досліджуємо, хто саме і яким чином сприяв тому, що цей виїзд став можливим, і як саме він перетинав державний кордон”, — пояснив Олександр Абакумов.

За його словами, перед бюро було два ризики, між якими детективам довелося балансувати: можливість втечі та можливість витоку інформації та, як наслідок, зриву операції загалом. Останнє сталося б, якби НАБУ почало “залучати до дій інші служби та органи”, цим самим збільшуючи коло поінформованих. Витік в умовах настільки чутливої справи призвів би до того, що її фігуранти дізналися б про оперативні заходи завчасно і бюро втратило б “значну частину доказової бази, яку збирало”.

Абакумов також додав, що ні лист, ні будь-яке інше повідомлення для ДПСУ не є підставою для заборони перетину кордону.

“І в публічній площині такі речі дуже швидко стають відомими, що також створює ризики для слідства. Саме тому рішення в цій ситуації ухвалювалися з урахуванням усіх цих факторів”, — додав він.