Підставою стало інтерв’ю українського бізнесмена Сергія Ваганяна на YouTube-каналі Борислава Берези.
У ньому він публічно описав, як, за його словами, працювала система корупційних поборів у Службі безпеки України, коли нею керував Баканов, а Наумов був начальником Головного управління внутрішньої безпеки СБУ.
Останній є фігурантом низки кримінальних справ, пов’язаних із держзрадою та корупцією, і переховується за кордоном.
Ваганян стверджує, що «Службою фактично керував Наумов», тоді як «Баканов — це був лише зв’язковий посильний між Наумовим та президентом Володимиром Зеленським».
Люди Наумова, за словами бізнесмена, досі залишаються в СБУ та інших органах влади зберігають вплив.
Він також розповів, що платив з прибутків від експорту зерна. Спочатку, за його словами, це були нефінансові «винагороди» — меблі, броньовані автомобілі, прикраси тощо, однак згодом «ця вся історія переросла в конкретний відсоток», який «доходив від 30, навіть до 50 відсотків».
В обмін, як стверджує Ваганян, йому гарантували відсутність проблем із контролюючими органами.
В інтерв’ю бізнесмен також підтвердив існування так званого «телефонного права» і те, що санкції РНБО часом використовувалися як інструмент конкурентної боротьби у контрабандних схемах.
За його словами, це був «конкретно бізнес-проєкт Наумова і Баканова», в межах якого «сотні мільйонів гривень щомісяця осідало» у зацікавлених осіб.
Ідейним натхненником проєкту виступив Олександр Акст — підприємець, якого у ЗМІ пов’язують із контрабандними схемами та контактами з посадовцями СБУ. Згодом ті самі санкції наздогнали і його.
Ваганян стверджує, що після повномасштабного вторгнення рф мав відеорозмову із президентом Зеленським і представниками ДБР, під час якої розповів про корупційні схеми в СБУ.
Президент «запевнив, що якщо Іван дійсно винен, то він за це понесе покарання».
Однак після цієї розмови, говорить бізнесмен, для керівництва СБУ нічого не змінилося, а сам він зіткнувся з тиском.
Народна депутатка Іванна Климпуш-Цинцадзе повідомила, що депутати «Європейської солідарності» звернулися до правоохоронних органів із проханням з’ясувати, чи будуть відкриті кримінальні провадження за оприлюдненими фактами.
