Справа про заморення голодом 10-річного хлопчика набула великого резонансу. Винесений вирок матері — три роки тюрми — прокуратура вважає неприйнятним і подала апеляцію. Підозри оголошені вже чотирьом особам по цій шокуючій справі.

– Смерть дитини від голоду у XXI столітті — це не просто трагедія. Це провал усіх дорослих і всіх служб, які мали бачити, реагувати і рятувати.

10-річний хлопчик із інвалідністю на Вінниччині помер не раптово. Його стан погіршувався поступово. Це бачили. Про це знали… і не врятували дитину.

Після завершення судових експертиз повідомлено про підозру директорці міського територіального Центру соціального обслуговування. Це остання підозрювана у справі.

Саме під її керівництвом мав здійснюватися соціальний супровід сім’ї, яка перебувала у складних життєвих обставинах. За даними слідства, між її бездіяльністю і смертю дитини встановлено прямий причинний зв’язок.

У цій справі відповідатимуть усі, хто зобов’язаний був захистити дитину, але не зробив цього.

Серед підозрюваних: матір хлопчика, провідна фахівчиня служби соцзахисту, сімейна лікарка та директорка Центру соціального обслуговування.

Усі відповідальні дорослі знали, в яких умовах перебуває дитина. Усі бачили, що її стан стрімко погіршується. Але замість реальної допомоги були байдужість, формальність і бездіяльність.

Матір дитини вже засуджено до трьох років позбавлення волі. Ми вважаємо це покарання неприйнятно м’яким і оскаржуємо вирок в апеляційному порядку.

Ця справа про відповідальність. Не формальну. Не «для галочки». А реальну відповідальність за життя дитини, яку можна було врятувати.

Слідство триває, — не стримує емоцій і так коментує шокуючий випадок, що стався в Могилів-Подільському районі Генеральний прокурор Руслан Кравченко.

Посадовиці інкримінують неналежне виконання службових обов’язків, що спричинило загибель людини (ч.3 ст. 367 ККУ).

Нагадаємо, йдеться про трагедію у селі Серебрія, де 16 грудня 2025 року помер 10-річний хлопчик із інвалідністю.

У справі раніше повідомлено про підозру соціальній працівниці, закріпленій за сім’єю, за ч.2 ст.137 ККУ — неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дитини, що спричинило смерть.

Також підозрюваною є сімейна лікарка. Їй інкриміновано неналежне виконання професійних обов’язків (ч.2 ст.140 ККУ) і втручання в інформацію, яка оброблюється в автоматизованих системах (ч.3 ст. 362 ККУ).

Щодо матері померлої дитини 31.03.2026 ухвалено вирок. Суд визнав 42-річну жінку винною за ч.3 ст. 135, ст.166 ККУ та призначив покарання — 3 роки позбавлення волі.

Однак, після розголосу у ЗМІ про вину Серебрійської спеціальної школи, яку відвідував заморений голодом хлопчик, то правоохоронці поширили ось таку заяву:

– Після публікації Генеральним прокурором й Вінницькою обласною прокуратурою інформації про справу за фактом загибелі 10-річного хлопчика з села Серебрія Могилів-Подільського району окремі медіа та користувачі соціальних мереж поширюють твердження, що нібито навчально-реабілітаційний заклад, де перебувала дитина, «відмовився» від неї.

Це твердження не відповідає дійсності.

Інформуємо, що впродовж 2024 — 2025 навчального року дитина відвідувала Серебрійську спеціальну школу, яка надає освітні послуги дітям з особливими освітніми потребами, в режимі денного стаціонару: заклад і місце проживання сім’ї — в одному селі.

У вересні, коли розпочався новий навчальний рік, хлопчик перестав відвідувати заклад через хворобу на підставі письмової заяви матері. Про це навчальний заклад поінформував медиків і службу у справах дітей територіальної громади.

Медична установа не надала освітньому закладу документів для переведення дитини на педагогічний патронаж. Відтак з листопада за заявою матері дитину перевели на домашню форму навчання.

У цей час хлопчик вже був під медичним і соціальним супроводом, який, як встановило слідство, фактично не здійснювався. Відтак відповідальні за це особи отримали підозри у скоєнні кримінальних правопорушень.

Ми розуміємо чутливість та емоційність суспільства у ставленні до цієї події. Водночас завдання прокуратури — встановити факти та надати їм правову оцінку.

Кожен, хто мав діяти і не діяв, відповість перед законом — ще раз наголосили правоохоронці.

Андрій Власенко