Кілька днів тому для пояснень до Ямпільського районного відділу Національної поліції викликали мешканців Великої Кісниці. Вони ще на початку року майже одноголосно проголосували за Православну Церкву України. Більше того, відстояли своє право на зміну релігійної приналежності в суді, і на храм, і на землю теж. Здавалося б, жодних запитань не мало виникати. Але раптом їх запросили до поліції…
– Ми свої збори знімали на відео жодних порушень там не було. Все відбувалося прозоро і відкрито, — розповідає голова релігійної громади Катерина Бажура. — За ПЦУ тоді проголосувало 230 людей. Три десятки прихильників Московського Патріархату демонстративно покинули зібрання. А тепер, виходить, що все було незаконно?
– Уже минуло півтори години, як у кабінеті слідчого Сергія Лупова, котрий виконує доручення вінницької слідчої, перебуває Тетяна Демко, — розповідає депутат районної ради Василь Кізка, до якого звернулися мешканці Великої Кісниці. — Складається враження, що з неї «витискують» потрібні свідчення. Коли ми почали обурюватися, слідчий заявив: «Буду тримати, скільки захочу!»
Розгнівані люди звернулися до начальника райвідділу поліції Ярослава Марченка.
– Слідчий не може відпустити її, поки не поставить всі потрібні запитання, — відповів він. — Якщо щось не влаштовує — викликайте адвоката. А повістки ми можемо переписати і на інший час…
Зрештою, після скандалу відбирати пояснення покликали ще одного слідчого. Справа почала рухатися швидше, селяни посилалися на 63 статтю Конституції і давати будь-які свідчення без адвоката відмовлялися.
Для мешканців Великої Кісниці очевидно одне — таким чином з них хочуть здобути покази про нібито незаконність зборів. Тільки о 14.30 мешканців Великої Кісниці відпустили додому. А вже у понеділок Ямпільський районний суд приступив до розгляду позову релігійної громади Великої Кісниці щодо перешкоджання користування храмом. Так що крапку у релігійному питанні навіть у цій окремо взятій громаді ставити ще рано.
А тим часом, сам І. Салецький звернувся до суду із вимогою відсторонити слідчу поліції від ведення його справи, бо вважає, що вона перешкоджає його виїздам у райони, де йдуть слухання, вибірково ставиться до свідків. На що С. Воронюк заперечила:
– Я не визнаю, хто правий, а хто ні. Лише встановлюю докази неправомірних дій І. Салецького.
Суддя Андрій Михайленко не задовільнив позов І. Салецького. Тому слідча і далі вестиме цю резонансну справу.
