Але Тетяна Супрунова заявляє про тиск і абсурдні звинувачення керівництва ВНМУ на неї.

Ось яку заяву вона поширила:

– Сьогодні мені показали заяву проректора Вінницького національного медичного університету (ВНМУ) ім. М.І. Пирогова Костянтина Вергелеса від 17.04.2025 (№01/10-940) проти голови ГО  “Агрономічне без корупції. Громадський контроль” Тетяни Супрунової.

Це абсурдна спроба дискредитувати тих, хто бореться з корупцією, і відвернути увагу від зловживань у ВНМУ.

Що стверджує керівництво ВНМУ в особі Вергелеса?

Тетяну Супрунову звинувачують у “надмірному інтересі” до документації ВНМУ, зокрема Університетської лікарні та оздоровчого центру “Сокілець”.

Її законні запити називають “тиском” і спробами “заблокувати роботу” університету як об’єкта критичної інфраструктури.

Абсурд досягає піку у безпідставних звинуваченнях у “шахрайстві” через використання герба України на бланках ГО та, що особливо сміховинно, у “розвідуванні інформації про військовослужбовців” і “роботі на РФ”.

Такі фантазії могла вигадати лише Петрушенко чий син Мельник Мирослав є членом російських організацій і який виїзжав в РФ під час повномасштабної війни та заступник Петрушенки Вергелес, чий плагіат у докторській дисертації — не єдиний приклад “творчості”.

Пані Петрушенка і пане Вергелесе, вчіть історію!

Петрушенкіні і ваші звинувачення — це не лише наклеп, а й демонстрація історичної неграмотності.

Чому це абсурд?

  1. Право на інформацію: Запити Тетяни Супрунової та ГО — законний інструмент громадського контролю, передбачений Законом України “Про доступ до публічної інформації”. ВНМУ зобов’язаний бути прозорим щодо витрати бюджетних коштів і діяльності.
  2. Маніпуляції та наклеп: Звинувачення у “блокуванні роботи” чи “збиранні даних про військовослужбовців” не підкріплені жодними доказами. Це спроба відвернути увагу від можливих корупційних схем. Заяви про “роботу на РФ” — це взагалі абсурд, який не витримує жодної критики, особливо від людей з плагіатом у докторськіх дисертаціях обох.
  3. Особисті нападки: Безпідставні твердження про “аморальну поведінку” Супрунової, її звільнення та симпатії до РФ через її чоловіка — відвертий наклеп. Суд уже визнав ці звинувачення неправдивими.
  4. Зловживання статусом: ВНМУ використовує воєнний стан як привід уникнути прозорості, хоча громадський контроль спрямований на виявлення зловживань, а не на загрозу безпеці.

Роль незалежних медіа

Видання “Ми — Вінничани” та “33 канал” не бояться висвітлювати правду про корупцію у Вінницькому медичному університеті ВНМУ.

Вони дають голос активістам, як Тетяна Супрунова, і викривають спроби приховати зловживання. Скарги Вергелеса на публікації в “33 каналі” лише підтверджують їхню ефективність у боротьбі за справедливість.

Що чи хто стоїть за заявою?

ГО “Агрономічне без корупції. Громадський контроль” роками викриває корупцію у Вінниці та Вінницькому районі, зачіпаючи інтереси впливових осіб. Активність ГО стала незручною для адміністрації ВНМУ та не тільки університету.

Заклик до дії

Правоохоронні органи: Об’єктивно розслідуйте заяву Вергелеса та перевірте її на наклеп.

Громадськість: прошу мене та ГО “Агрономічне без корупції. Громадський контроль” підтримати у боротьбі за прозорість.

Журналісти: прошу продовжити висвітлювати правду, як це роблять “Ми — Вінничани” та “33 канал”.

Прошу долучитися інші справедливі та не корумповані видання!

Громадський контроль і незалежні медіа — приклад справедливого суспільства!

На посаді доцента у ВНМУ я поновлена  Національне агентство з питань запобігання корупції – НАЗК.

Міністерство охорони здоров’я України пропоную вирішити питання з недоброчесною замішаною в корупційних схемах Петрушенко

Тетяна Супрунова, доцент