Згідно із законом, підозрюваний керівник Департаменту Олег Никонюк мав представляти інтереси міської ради. Але зумисно доводив все до програшу, не подавав апеляцію, як вважає слідство, щоб забрати собі та подільникам квартири й будинки.

Правоохоронці Вінниччини скерували до суду обвинувальний акт щодо групи осіб, яких підозрюють у заволодінні квартирами померлих громадян на понад 7,7 мільйона гривень. У центрі справи — посадовець міської ради, який, за версією слідства, міг сприяти реалізації схеми.

Йдеться про начальника відділу господарських відносин і взаємодії з правоохоронними органами департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради Олега Никонюка.

Відсторонення із посади: що відбулося

2 лютого міський голова Сергій Моргунов підписав розпорядження про відсторонення Олега Никонюка із 30 січня до 4 лютого 2026 року — в межах строку досудового розслідування.

Підставою стала ухвала слідчого судді Вінницького міського суду у кримінальному провадженні щодо ймовірної причетності посадовця до організованої схеми заволодіння нерухомістю померлих осіб.

Ще у серпні 2025 року стало відомо про можливе фігурування чиновника у цій справі. Тоді на підставі судової ухвали було розпочато внутрішнє службове розслідування щодо працівника одного з виконавчих підрозділів міської ради. У міськраді підтверджували факт перевірки, однак ім’я посадовця до офіційного розпорядження не називали.

У чому суть обвинувачень?

За матеріалами слідства, Олегу Никонюку інкримінують: пособництво у шахрайстві в особливо великих розмірах; участь у злочинній групі; зловживання службовим становищем.

Слідчі вважають, що не пізніше квітня 2019 року група осіб розробила механізм незаконного заволодіння нерухомістю у Вінниці. Об’єктами ставали квартири та будинки громадян, які померли і не мали спадкоємців або чиї родичі перебували за кордоном.

Як працювала схема?

За версією слідства, алгоритм був таким:

1.Пошук об’єктів нерухомості померлих власників.

2.Підбір осіб, які формально могли заявити про «спільне проживання» з померлим.

3.Подання до суду заяв про встановлення факту проживання однією сім’єю.

4.Отримання відповідного судового рішення.

5.Оформлення спадщини через нотаріуса.

6.Продаж майна добросовісним покупцям.

7.Розподіл коштів між учасниками групи.

Один із фігурантів, за даними слідства, виготовляв підроблені документи — зокрема довіреності та інші папери, які нібито посвідчувалися за кордоном.

Якою була роль посадовця?

Слідство вважає, що посадовець міськради міг відігравати ключову роль у юридичному супроводі схеми.

На момент інкримінованих подій він очолював відділ, який представляє інтереси міської ради у судах.

Згідно з матеріалами провадження, чиновник: виступав представником міської ради у справах про встановлення факту проживання однією сім’єю; не забезпечував участі представника ради в судових засіданнях; не оскаржував судові рішення, які відкривали шлях до оформлення спадщини; підписував заяви про розгляд справ без участі представника міської ради.

На думку слідства, такими діями він фактично усував перешкоди для отримання позитивних судових рішень і сприяв реалізації злочинного плану.

Два встановлені епізоди

У матеріалах справи фігурують щонайменше два об’єкти нерухомості.

Квартира у Вінниці

Після смерті власника жінка, яка здійснювала догляд, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Через суд було встановлено факт її проживання із покійним однією сім’єю протягом останніх років.

Після отримання свідоцтва про право на спадщину квартиру продали. За даними слідства, понад 850 тисяч гривень від продажу були розподілені між учасниками групи.

Приватний будинок

Аналогічний механізм застосували щодо житлового будинку. Після встановлення судом факту спільного проживання спадщину оформили та продали об’єкт. Частину коштів, за версією правоохоронців, привласнили організатори.

Слідчі вказали, що перебування підозрюваного на посаді може: створювати ризик впливу на підлеглих; ускладнювати доступ до службових документів; впливати на свідків.

Саме тому правоохоронці звернулися до суду з клопотанням про його тимчасове відсторонення. Суд це клопотання задовольнив.

Що далі

Наразі обвинувальний акт скеровано до суду. Остаточну оцінку доказам надасть суд під час розгляду справи по суті.

У матеріалах справи є факти про значну кількість квартир у Києві, інших містах у дружини Олега Никонюка. На даний час вони розлучені. Фіктивно чи реально?

Анатолій Петраченко