У справі, яка дійшла до Вінницького окружного адміністративного суду, фігурує ім’я Владислави Бочарової. Суд цього разу став на бік податківців.

Справа №120/1222/26 стосувалася доходів, які, за даними ДПС, вінничанка отримала від британської компанії Fenix International Ltd — юридичної особи, пов’язаної з платформою OnlyFans.

І тут з’являється важлива деталь: інформацію про гроші українська податкова отримала не з соцмереж чи чуток, а від британської сторони в межах міжнародного обміну податковою інформацією.

За матеріалами справи, у 2022 році на рахунки позивачки нібито надійшло 29 655 доларів США. За курсом НБУ на кінець року це становило понад 1,08 млн грн. ДПС вважала ці кошти доходом від створення контенту на OnlyFans. (YouControl(!))

Бочарова заперечувала таку кваліфікацію. Її представник наполягав, що податкова не довела ані самого факту створення нею контенту на OnlyFans, ані того, що отримані кошти були саме доходом від цієї діяльності.

Однак цього разу аргументи позивачки суд не переконали.

Суд встановив, що британська сторона надала інформацію щодо отриманих коштів, а податкова використала її під час перевірки. Крім того, ДПС направляла жінці запит із вимогою надати документи щодо походження коштів, банківські виписки, договори та інші підтвердження.

За матеріалами справи, таких документів вона не надала.

У результаті Вінницький окружний адміністративний суд 10 червня 2026 року відмовив у задоволенні позову та залишив податкові повідомлення-рішення без змін. (YouControl(!))

Фінансовий результат для позивачки — понад 200 тисяч гривень податкових зобов’язань і штрафних санкцій.

Зокрема, суд підтвердив нарахування:

195 199,54 грн ПДФО;
16 266,63 грн військового збору;
додаткових штрафних санкцій за податкові порушення. (Telegram(!))
Але в цій історії є ще одна цікава деталь

У самому судовому рішенні ім’я жінки не розкривається — вона зазначена як ОСОБА_1. Водночас низка публікацій, які з’явилися після рішення суду, називають її Владиславою Бочаровою. (YouControl(!))

Що стосується конкретного псевдоніма чи назви OnlyFans-акаунта, у перевірених відкритих джерелах його достовірного підтвердження немає. Тому пов’язувати з Бочаровою будь-який конкретний акаунт без документального підтвердження було б некоректно.

Вінницькі справи OnlyFans — це вже не поодинокий випадок

Особливо показово, що судова практика щодо доходів з OnlyFans в Україні поки що не є однозначною.

Є справи, де суди підтримували податкову, як у випадку Бочарової. Є й протилежні рішення, коли податковим органам не вистачало доказів для підтвердження конкретних нарахувань. Правники вже називають цю практику неоднорідною та очікують подальших рішень апеляційних і касаційних судів. (misechko.law(!))

Тобто сама по собі поява людини у британській податковій інформації ще не означає автоматичну перемогу ДПС у кожній справі. Водночас справа Бочарової показує іншу тенденцію: українська податкова дедалі активніше використовує міжнародний обмін даними, щоб знаходити доходи українців на іноземних цифрових платформах.

І OnlyFans тут уже перестає бути «сірою зоною», де заробітки можна просто не показувати державі.

Для податківців це — іноземний дохід.

Для судів — питання доказів.

А для авторів такого контенту — цілком реальні податкові зобов’язання, які можуть вимірюватися сотнями тисяч гривень.