Останніми тижнями дедалі частіше з’являються повідомлення про закулісні мирні переговори, спрямовані на припинення війни в Україні, повідомляє журналіст і співавтор двох книжок про нову холодну війну і російсько-китайську вісь, Мелік Кайлан, у своїй колонці для Forbes.

На думку Кайлана, ситуація для союзників виглядає вкрай несприятливою, оскільки Росія невпинно атакує позиції української армії на сході, руйнуючи цілі міста і забираючи життя мирних жителів. Водночас Збройні сили України залишаються недоукомплектованими через недостатню і несвоєчасну підтримку з боку західних партнерів, таких як США і Німеччина.

Експерт у галузі геополітики також підкреслює, що через «зволікання» союзників електросистема України була практично повністю зруйнована, що змушує людей залишати країну. У матеріалі також ідеться про те, що передбачувана угода про припинення вогню дасть змогу Росії зберегти окуповані території в обмін на згоду Москви на вступ України до НАТО.

Згідно з нормами міжнародного договірного права, НАТО не приймає нові держави-члени, які перебувають у стані конфлікту, навіть якщо цей конфлікт заморожено. Кайлан вважає, що навіть у разі вступу України до альянсу немає жодних гарантій, що інші члени НАТО візьмуть участь у військових діях проти Росії.

Він також порушує питання про можливе повернення Дональда Трампа до президентства, попереджаючи про реальну ймовірність того, що будь-який компроміс наразі лише посилить проблеми в майбутньому.

Кайлан вказує на те, що Кремль уже розробив детальні плани на випадок припинення вогню, які не можуть зрівнятися з підходами Заходу. Він наводить як приклад ситуацію в Грузії - у 2008 році, коли Росія вторглася в країну, вона зміцнила свої позиції в Південній Осетії та Абхазії. Тодішній президент Грузії, Міхеїл Саакашвілі, побачивши відсутність рішучості з боку Заходу, оголосив одностороннє припинення вогню і відійшов від лінії фронту.

Згідно з повідомленнями ЗМІ, умови миру, запропоновані Москвою Тбілісі та передані тодішнім президентом Франції Ніколя Саркозі, були настільки односторонніми, що Саакашвілі відмовився їх прийняти, оскільки це могло призвести до державного перевороту проти нього. Кремль наполягав на тому, щоб Грузія назавжди відмовилася від Південної Осетії та Абхазії, а Саакашвілі, крім іншого, мав піти у відставку. У результаті Росія обмежилася окупацією цих регіонів і виведенням військ з інших місць.

Журналіст зазначає, що нинішній план Кремля щодо війни в Україні може мати такий вигляд: президента України Володимира Зеленського змушують поступитися окупованими територіями в обмін на обіцянку вступити в НАТО. Щойно НАТО почне діяти, в армії України можуть виникнути ультранаціоналістичні елементи, які повстануть і повалять Зеленського за те, що він віддав Донбас і Крим. Захід, у свою чергу, може виявитися проти таких дій, відштовхуючи від себе лідерів можливого військового перевороту. Водночас Путін почне активно використовувати пропаганду в українських ЗМІ, звинувачуючи Захід у зраді та недостатній підтримці України.