Такого аншлагу, живої коза із мигалками, смітника-люстратора для корупціонерів під Апеляційним судом Вінниччини не було з часів процесу над Юрієм Хортом. Бо в останній день весни і в перший день літа на слухання апеляційної скарги Дмитра Вороновича зібрала купа народу – артистів, журналістів та поліцейських. Тому під вікнами Феміди в центрі Вінниці та судовій залі було розігране справжнє шоу із шокуючи ми викриттями, нецензурною лексикою та суперечкою суддя-адвокат за участю Валерія Палія.

Бо розгляд справи по одному із 4-х епізодів резонансному конфлікту між водієм та активістом ДК Дмитром Вороновичем і Патрульною поліцією Вінниці в Апеляційному суді став мега-хітом! І місцями ця справа нагадувала не суд, а “Катрусин кінозал”… Адже головним доказом в апеляційній скарзі Вороновича на ухвалу судді міського суду Ковальчук по ст. 185 КУпАП – “злісна непокора працівникам поліції” стало відео з його автомобільного реєстратора. І на ньому виявилось таке, що вже бачив весь Фейсбук та Інтернет. А саме – “Кіно” з матюками! Хоча й суддя пані Ващук просила не висловлюватись під час процесу! Але спершу під час свідчень Дмитро кілька раз озвучив «базарну» лексику патрульних, які зі словами «С..ка» виходь із машини» витягали його із «Реношки» за звуковий сигнал під патрульним «Пріусом» 19 квітня… А ще «Люди в чорному» за словами потерпілого і водночас порушника сказали йому під час затримання «Здрасті!» та били руками по білому «Мегану» активіста ДК!

Цікаов, що в свідченнях Дмитра Вороновича і двох патрульних, які сприйняли його клаксон на їхню раптову зупинку на дорозі як образу і «екстремальну ситуацію», в Апеляційному суді спливли дуже неприємні для ПП факти і подробиці…

Бо раптом виявилось, що в той день екіпаж їхав із чергування із обֹ’їзної дороги та на Київській раптом вирішив підібрати двох колег в кепках із сумками, які на той момент не були на службі та в такий спосіб добирались «на попутці» до управління на Ботанічній… Цей дружній «пізвіз» на службовому «Пріусі» адвокат Вороновича Палій одразу повернув проти самих патрульних, які на його думку «незаконно таксували»…

А ще не представились водію в законний спосіб, не показували посвідчень, явно перевищили вої повноваження і вели себе не як представники Закону, а як рядові «бандити» чи «нальотчики на банки»…

Тому 31-го травня під Апеляційним судом у Вінниці звучала весела пісня про ДАІ та смугасті палки із кущів!!! А ще « не злим, тихим словом» в суді більше сотні активістів та водіїв згадували «слууг» міського суду пані Ковальчук та «безпредєльщиків» у формі нової поліції.

– На місці Діми може опинитися кожний із нас»,якщо зробить зауваження поліцейському чи патрульному на його явно незаконні дії — зазначив під час суду організатор акції та лідер вінницького «Дорожнього контролю» Володимир Затайдух. – Ми підтримуємо правоохоронців у боротьбі із злочинцями, але не дамо патрульним перетворитись у «нове ДАЙ» чи касту із кайданками чи мигалками! Закон має бути один для всіх! Бо раптом виявилось, що ці хлопці-дівчата у чорній формі відчули себе «царьками» на вулицях Вінниці, які самі порушують правила, закони, бְ’ють службові «Пріуси» і вже б’ють людей…

Тому 31 травня з 10-ї ранку до сотні місцевих активістів пікетували Вінницький апеляційний суд та прийшли в головну залу слухань дял громадського контролю над розглядом справи про “злісну непокору” патрульним активіста Дмитра Вороновича.

Нагадаємо, що 19 квітня Воронович потрапив у аварійну ситуацію на вулиці Київській, коли перед ним загальмував патрульнй «Пріус» і в нього почали сідати двох «людей в чорному» із сумками та без опізнавальних знаків поліції. На звуковий сигнал Дмитра поліцейські відповіли запитанням «Що у вас сталось?» і конфлікт переріз в гарячу фазу… Бо Воронович після свого звукового сигналу і досить різкого запитання до патрульних почув відповідно різке звернення патрульних… В другій серії цього «тріллеру» авто Дмитра наздогнали на світлофорі вже два авто поліції, в грубій формі йому зробили зауваження, не представлялись і після ударів по авто і боковому склу витягли водія із автомобіля, нанесли кілька ударів та закували в кайданки.

За версією патрульних водій вів себе неадекватно, не показував документи і спілкувався явно зверхньо із представниками Закону. Тому патруль його затримав, закував «у браслети», відвіз на Пирогова 4,б і склав на порушника 1 адмінпротокол та 3 постанови – «Про злісну непокору», «Про нецензурну лайку», «Про звуковий сигнал в місті» та «Непристебнутий пасок безпеки в авто»…

І за словами патрульних, під час конфлікту Воронович із двома пасажирами двічі тікав від їнього авто, а тому його довелось заблокувати та застосувати фізичний вплив та спецзасоби для затримання.

І якщо Дмитро Воронович оскаржує всі 4 постанови і протокол, то по факту дій самих патрульних вже відкрито кримінальне провадження. І поліцейських, що брали участь у затриманні водія Ворновича можуть звинуватити в порушенні ч.2 ст. 365 Кримінального кодексу України, що загрожує позбавленням волі до п’яти років!

Так хто правий у цій ситуації? Та хто насправді порушив Закон?

Це має вирішити міський суд Вінниці, Апеляційний суд Вінниччини чи суди вищих інстанцій…

Бо справа Вороновича, до якої додались коза «УСТЯ», сміттєвий бак та хіт-відео із матюками із Фейсбуку, вже вийшла за межі Вінниці і відома на всю Україну.

Бо з однієї сторони патрульні вважають активіста «Дорожнього контролю» провокатом і симулянтом. А Воронович в свою чергу вважає, що вчинив як законослухняний громадянин, зробив зауваження патрульним, які порушували закон і відомчі інструкції, а в результаті за це він отримав стусанів, поламане авто, кайданки, струс мозку і судові…