Вищий антикорупційний суд задовольнив клопотання про тимчасовий виїзд народного депутата Сергія Лабазюка до країн Європейського Союзу для участі в перемовинах щодо аграрної політики та квот між ЄС і Україною. Відповідне рішення ухвалила колегія суддів у складі Тетяни Крикливої, Віталія Дубаса та Євгена Крука, повідомив 23 лютого Центр протидії корупції.
Сергій Лабазюк є членом парламентського комітету з питань аграрної політики та входить до складу делегації з п’яти народних депутатів. За його словами, він єдиний у делегації має практичний досвід відповідних переговорів, тому просив суд дозволити виїзд. Поїздка триватиме з 16 по 22 березня.
У разі неповернення депутата в Україну в установлені строки з нього стягнуть 40 млн грн застави.
Раніше, у грудні 2025 року, суд уже дозволяв Лабазюку виїзд до Молдови. Тоді він повернувся вчасно.
Нагадуємо 28 листопада 2023 року Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) відправив під арешт з терміном перебування в СІЗО 60 діб, до 21 січня 2024 року народного депутата Сергія Лабазюка (група «За майбутнє»). Альтернативою визначили внесення застави в 40,2 млн грн.
Сам Сергій Лабазюк після винесення рішення суду, написав, що «ніякого хабаря не отримував і не надавав. Неправомірна вигода по ст. 368 ККУ мене не стосується, хоча багато джерел некоректно писали заголовки. В мене немає ні повноважень, ні бажання мати такі „подарунки“» та назвав те, що відбувається «медійним хайпом».
Нардеп від групи «За майбутнє» Сергій Лабазюк пробув у СІЗО менше доби. За нього внесли заставу у 40,26 мільйона гривень,
Водію нардепа Лабазюка Богдану Шудрі оголосили підозру за те, що він відмовився свідчити у судовому слуханні справи про надання неправомірної вигоди топпосадовцям у сфері відновлення. Про це повідомили у Центрі протидії корупції.
Як відомо, Шудра працював помічником Лабазюка на громадських засадах, а також був його особистим водієм.
“Шудра не спростовує факт передачі пакету ймовірно із коштами. Але на питання, чи передавав він цей пакет ексочільнику Агентства відновлення Мустафі Найєму, Шудра відмовився давати свідчення, спираючись на право не свідчити проти себе”, – зазначили у Центрі протидії корупції.
