Тут він де-факто заявив, що не має підозр у причетності «Вінницької птахофабрики». А побачити обладнання Ладижинської ТЕС йому поки не вдалося.
У п‘ятницю, 19 січня, у Вінницькій облраді зібрали робочу групу, яка начебто має з‘ясувати причини мору червонокнижної риби в одному із озер Ладижинського водосховища.
Хоча цього разу навіть головуючий — депутат від УСГ Сергій Кривешко – визнав, що це повинні робити правоохоронні органи. А діяльність робочої групи навіть не прописана у законодавстві. Мож, тому і на «листи щастя» від Кривешка ніхто не реагує? Знову повторно відправляють до всіх інстанцій.
На цьому наголосили й депутати Роман Квітко та Євген Шаповал.
– Це добре, що єдину відповідь від прокуратури головуючий зачитав з трибуни, але чи не могли б ви заздалегідь ознайомлювати нас не лише з відповідями, але й зі зверненнями, — запропонував Роман Квітко.
Його доповнив Євген Шаповал:
– Що це за звернення: депутатський запит чи запит на публічну інформацію? Чи це просто лист? З будь-якими зверненнями всі члени робочої групи мають бути ознайомлені, хоча б для того, щоб відкоригувати чи внести свої пропозиції. Бо коли у листі до Тростянецької селищної ради в першому абзаці йдеться про мертву рибу, а в останньому — про будівництво лагуни, то в мене самого виникає когнітивний дисонанс… Той факт, що ми проголосували за звернення, не означає, що ми згодні з його змістом і формою. Прошу це врахувати надалі, — аргументував Євген Шаповал.
Саме за його ініціативи вперше взяти участь у робочій групі запросили самого постраждалого – власника червонокнижної риби. До цього часу його проблему розглядали без нього… Олександр Корх взяв участь у діалозі з депутатами в режимі відеоконференції. Ось що він повідомив:
– Я з власної ініціативи зміг побувати на водозабірній станції Вінницької птахофабрики. На мою думку, те обладнання, яке стоїть на водозаборі в МХП, сучасне та відповідає екологічним нормам. До обладнання водозабірної станції ДТЕК мене не допустили. Моя мета — зрозуміти, які там технічні умови, чи могла висока концентрація рідкого хлору потрапити у водосховище. Поки що це не вдалося з‘ясувати, — заявив Олександр Корх.
Він також проінформував, що усі отримані результати аналізів загиблої риби надав слідству. Але деякі депутати наполягали, щоб і робочу групу ознайомити. На питання з зали: «Для чого? Яка кінцева мета роботи цієї групи?» депутат Мазур відповів: «Я потім поясню»…
Під час розгляду питання «Різне», коли дали слово активістам, стало очевидним, що робочу групу, як і ситуацію в цілому, використовують для внутрішнього протистояння:
– Це боротьба двох депутатських груп, де не гребують використовувати ні бізнес, ні людей. Тільки для чого це робити у такий і без того важкий час? Уже всім зрозуміло, що приватний бізнес у силі розібратися і без цієї робочої групи. Але, як по команді згори, процес і далі затягується, наче в трясовині, — ділилися відгуками депутати у кулуарах облради.
Каріна Маєвська
Ні, не з ініціативи Шаповалова Корха запросили, я наполягала на цьому у розмові з головою робочої групи днів за 10 до її збору. Бо це видавалося найлогічнішим кроком. І питання, відповіді на які тут наведені, теж ставила я. Те, що 33 давно не відповідає стандартам журналістської етики, на жаль, відомо. проте, люди, споживаючи викривлену інформацію, цього не знають. Між тим, саме недостовірна інформація визнана стратегічними інституціями США як одна із ключових загроз існування сучасного суспільства.